Rabiate Siv vet å by på seg sjæl
Valgkampen er et beinhardt show, og det gjelder å kunne svare godt for seg og argumentere kraftfullt om man skal ha håp om å vinne folkets gunst på Den Kjempestore Valgdagen, 14. september. Men det er også viktig å snakke forståelig og bruke hverdagslige ord, så folk ikke må løpe avgårde til ordbokhyllene sine, og dermed går glipp av viktige poenger. Rabiate Siv har sin styrke nettopp i at tankegangen hennes er enkel og lett gjennomskuelig, så folk føler at de vet hvor de har henne. Bortsett fra at hun altså er sprøyte gal, fordi hun ble bitt av en radioaktiv rottweiler på sekstitallet. I NRKs valgsending i dag skal hun stilles vanskelige spørsmål, og kanskje til og med svare på noen av dem. Det kommer til å bli avslørende men ikke opplysende.
Silje og Magnus stiller spørsmålene. Jeg gidder ikke notere hvem som spør om hva.
Hva er målet ditt i Valgkampen, Rabiate Siv? Det skulle vel aldri vært å vinne?
Jo, det er det faktisk. Jeg liker å vinne.
Kjernesaken
Men la oss snakke asylpolitikk. Hvor mange krigsrammede stakkarer bør vi slippe inn i landet, og hvor mange må bli sendt hjem fordi vi ikke er villige til å bruke spenna som trengs til å intergrere dem skikkelig?
Personlig vil jeg helst ikke slippe inn noen, men det er dessverre FN som bestemmer. Men kriminelle som ikke har noe navn trenger vi ikke å ta imot, for de har jo ikke FN oversikt over heller.
Vi vil ha tall, Siv.
Nei, for faen, jeg bruker ikke tall! Hvor mange ganger må jeg si det? Men ca. tusen høres fint ut. Rundt også.
Men flyktingetallet handler først og fremst om hvor mye krig det er rundt om i verden. Hva vil du gjøre med de få som faktisk må få slippe inn?
Vi kan sperre dem inne i noen litt store hus langt ute på bygda. Vi kan jo ikke bare sette dem løs på gata i siviliserte byer. Det skulle tatt seg ut.
Dette høres litt ulovlig ut? Sånn med tanke på menneskerettigheter og sånt, mener jeg.
Men Nordmenn er jo viktigere enn innvandrere, det kan ingen være uenig i.
Hva med Mulla Krekar? Hvordan skal du klare å bli kvitt ham uten å bryte loven?
Ved å endre loven. Det klarer vi om jeg har makten. Jeg har en liste med eksperter som vil støtte meg uansett hva jeg finner på, fordi de er ganske rabiate sjæl, så det går nok bra.
Men ingen av de andre deltageren vil jo gå med på dette?
Da tvinger jeg dem.
Hva med internasjonale lover? Sånne som du ikke får endret?
Har jeg aldri hørt om.
Utenriks nå.
Kristne seere liker at du støtter Israel, fordi det bringer apokalypsen nærmere. Er du for apokalypsen?
Nei, men Israelere er tross alt mye hvitere enn Palestinere. Også har de en europeisk type politikk. Da må vi la dem gjøre som de vil.
Men FN og de fleste andre sier de oppførere seg ganske jævelig?
Ja, det gjør de, men det må de nesten få lov til. Hamas er ikke så snille de heller.
Innenriks igjen
Aktiv dødshjelp: hvor for er du?
Akkurat så for at jeg ikke taper stemmer på det. Omtrent sånn Jens forholder seg til boring i Lofoten og Vesterålen. Han kan dette med utsettelser.
Embryoforsking? Du taper kristne stemmer på alt dette, vet du.
De greiene der skjønner jeg ikke noe av, så vi må nesten bare la det gå som det går. Men jeg lover å ikke klone meg sjæl mer enn noen få ganger.
Hva synes du om røykeloven? Er den et overgrep mot privatlivets fred?
Nei, den er helt streit, så lenge ingen diskriminerer og ser rart på folk flest, som meg sjæl. Vi røyker nemlig.
Hva med børst på bensern?
Nei, men vin på Rimi er ok. Så langt er det bare folk som forsker på rusmisbruk som mener at tilgjengelighet øker forbruk, og dem er det jo ikke så mange av.
Klimaet kommer opp
Kompisen din, Folkelige Per, tror ikke på klimaendringer. Men Korrekte Ketil fra Stavanger, en annen kamerat av deg, vil være forsiktig. Hva synes du?
Dette er et spørsmål hver enkelt må ta stilling til på egen hånd. Det spiller ingen rolle at noen vet hva de snakker om, og at andre bare gjetter. Vi har foreslått masse ting vi visste ikke ville komme igjennom, fordi vi ikke har giddet å utrede det ordentlig. Det lar vi de andre ta seg av, og så påstår vi at de stjeler ideene våre når de har funnet ut av hva som faktisk funker.
Hva kommer du til å si når du møter for Norge på Klimatoppmøtet i København i desember?
Det viktigste er at Norges interesser blir ivaretatt. Det innebærer å tjene mest mulig penger på olje, og at alle må redusere levestandarden sin like mye som oss, uansett hvor fattige de er fra før av.
Hvorfor var du ikke med på klimaforliket?
De andre ville ikke la meg være med. De er dritslemme mot meg, hele tiden. Stakkars meg. Særlig Jens er slem, han bare skryter av seg selv, mens jeg vil gi folk flest ny bil til jul. Er ikke det snilt, kanskje? Ikke kjempesnilt, da, jeg er jo ganske tøff av meg. Men snilt mot noen få, i hvert fall.
Penger og sånt
Hva synes du om den nye operaen? Og hva skal vi egentlig med kultur?
Operaen er fin, for den har jo vist seg å tjene penger. Men det er nok bare flaks. Jeg ville også fått det til å funke, men det hadde blitt mye billigere. Og litt styggere, men det gjør ikke noe. Jeg er for mangfold i kulturen, men bare for folk som har råd til det.
Du er for statlig finansiering av eldresentre, men ikke SFO. Hvorfor hater du unger, som er søte, men ikke slitne, gamle skrukketryner som er søte på en helt annen måte?
Penger til SFO? Det har jeg ikke tenkt på. Tror du alenemødre ville stemt på meg hvis jeg gav dem noen kroner for å bli kvitt unga sine noen ekstra timer?
Jeg er bare journalist, og kan ikke bidra med egne meninger. Vil du bore utenfor Lofoten og Vesterålen?
Nja, kan vi ikke holde en slags folkeavstemming? Jeg er jo folkets deltager. La oss spørre folket: Vil du gå til jobben hver dag, eller la staten tjene hauger av spenn du kan bruke på nye TVer når du blir pensjonist? Det blir opinionsdannende, tenker jeg.
Et personlig spørsmål fra meg som NRKansatt, hva vil du gjøre med lisensen?
Jeg vil fjerne lisensen og gjøre dere til en budsjettpost. Dermed vil dere måtte sloss om midler med alle andre kulturtiltak her i landet, midler jeg forøvrig vil kutte kraftig. Dessuten blir det enklere å kontrollere den journalistiske praksisen deres på den måten.
Hva med de uføretrygdede? Får du hjulpet dem noe særlig uten skatteinntekter?
Mange av de handikappede kan jobbe. Det ordner seg sikkert. Hvis ikke gir vi dem petrodollars. Da ordner det seg i hvert fall.
Men seriøst, Siv, skatteletter til absolutt alle? Hvor mye kommer det til å komme på? 30 milliarder?
Jeg føler jeg må gjenta meg selv i det kjedsommelige her: JEG BRUKER IKKE TALL FOR SVARTE FAEN I HELVETE! Men trevde milliarder i året er ikke så mye, da.
Også vil du fjerne formueskatten?
Ja, hvorfor ikke? Sammen med alle andre skatter. Ingen problemer. Det er ingen grunn til å tjene penger hvis du er et land. Et land kan tape så mye penger de bare vil, se bare på USA. Bedrifter, derimot, må si opp alle de ansatte om de taper penger. Det vil jeg gjøre i staten også, men ikke si det til noen.
Vil du ha flat skatt? Da vil jo de rike bli enda rikere?
Nei, tallene dine er feil!
Har du noen egne?
Ja, jeg lagde noen i sted. Det ene heter rabilliard, og har fjorten tusen nuller. Og komma et eller annet sted. Kjempenyttig. Nå kom jeg dessuten på noe jeg vil spare penger på. Jeg driter i å bygge tog som kommer seg fra sted til sted på noenlunde fornuftig tid. Folk flest har bil, har de ikke?
Men det er ikke et ordentlig budsjettkutt hvis du bare skal la være å begynne med noe.
Ok, da tar jeg penga fra barna i Afrika.
Hva med handlingsregelen?
Det er en regel de andre fant på. Jeg lager mine egne regler. Så får de andre gjøre som jeg sier.
Men det kommer de ikke til å gjøre?
Joda. Jeg er veldig flink til å overtale. Bare fordi han som bestemmer hvor høy renta skal være sier at han vil sette den opp hvis jeg begynner å bruke penger, er det ikke nødvendigvis det som kommer til å skje. Det er vel mye viktigere hvordan jeg synes renter henger sammen med de offentlige utgiftenene, enn hva en eller annen faglært økonom måtte få seg til å si og gjøre.
Avrundingen
Med disse holdningene, Siv, hvordan skal du klare å vinne?
Det skjer sikkert av seg selv. Eventuelt med makt.
Men du er ikke sterk nok alene. Og du har bare en slags halv-venn i Erna, som ikke kan støtte deg i halvparten av det du sier du vil gjøre.
Alle de som i dag sier de ikke vil ha noe med meg å gjøre fordi jeg er rabiat, kommer sikkert til å ombestemme seg bare jeg biter dem hardt nok.
Men selv med rabies kommer resten av gjengen til å ta avstand fra deg på grunn av personligheten din.
Det gjør ikke noe. Jeg gjør som jeg vil. Uansett. Muahahahaha!
Programlederen mumler noe om noen seerspørsmål, men det er visst bare et rykte. Så er det slutt.
Oppsummering
Før intervjuet sa Rabiate Siv at hun gledet seg til å få fullført noen resonnementer. Det er jeg veldig glad for at programlederne ikke lot henne gjøre. De to er ganske flinke, og Siv er også blitt nokså bra på å skjule galskapen sin blant unnvikende floskler. Hun er vitenskapsfiendtlig uten å se ut som en heks, rasistisk uten å ta på seg hvit hette, og økonomisk totalt uansvarlig uten å . . . vel, akkurat det klarte hun ikke skjule så godt. Jeg føler jeg er blitt litt bedre kjent med den illsinte lille jenta som bor innenfor Sivs bitre og aggressive ytre, men savner spørsmål om alle de idiotiske tingene vennene hennes har drevet med opp gjennom årene. Terningkast fire
Genialt!
Enig med Siv her. Tall gjør oss bare forvirret, og det ønsker vi slett ikke!
Hilsen Miromanda
Hah! Dama er skap-intellektuell; jeg så henne inne i en bokhandel for et par år siden. Dessuten har hun aldri hatt på seg grilldress og hun liker helt sikkert ikke Heidi Hauge! Nei stem heller på Vidar Kleppe. Han har bare en hjernecelle men er like blid og hyggelig for det. Dessuten er han rund og god å klemme på.
Nå tar LoopyLumbago hardt i synes jeg. Har man kun èn hjernecelle er man slett ikke istand til BÅDE å være blid samt hyggelig.
Hva er det viktigst å være, blid eller hyggelig? Eller bør man vurdere å investere i noen flere hjerneceller, så man slipper å velge?
Vidar har vært på mediekurs og lært seg å svitsje så kjapt at det ser ut som det er samtidig.
Forresten ligner han en tøyflodhest jeg var svært glad i da jeg var et nesten uskyldig lite barn, og det er mer enn nok for meg.
Valg dreier seg om tillit.
Huff, dette var anstrengende. Nå må jeg legge meg nedpå litt.
Må man velge? Jeg har alltid hatt så veldig beslutningsvegring. Kan ikke alle bare like alle?
Når det er sagt så er jeg glad dere hjelper meg litt på vei med disse innleggene, endelig noen ord jeg kan forstå!