Bilde fra World Economic Forum CC: BY – SAColin Powell er like sint som Natalia, men lar vreden gå utover irakisk sivilbefolkning snarere enn en tilfeldig ungkar fra Jessheim
Er ikke logikken her litt den samme som når USA invaderte Irak?
Og gir ikke det også ny mening til uttrykket “Alt er tillatt i krig og kjærlighet”?
Eller ikke. Jeg vet ikke.
Jeg avslutter med en vits:
Alle Barna skrev alle barna vitser
Bortsett fra Per, for han kunne ikke rime.
Den vitsen ga meg mye glede da jeg var cirka åtte år. Håper du satt pris på den.
Alle barna drak en sixpack
Unntatt Lasse, for han drakk en hel ka..eh, palle
Nei, Brilleskarr, det blir ikke det samme. Natalia trekker seg vekk fra fyren fra Jessheim, USA gikk inn i Irak. Natalia trodde fyren hadde gjort noe slemt, men kunne kanskje ikke ha bevist det i en rettsal. USA lot som de trodde Irak kom til å gjøre noe slemt, og fabrikerte bevis som holdt i retten.
Hvis du insisterer på å holde deg innenfor politiske metaforer, blir dette mer som når Nord og Sør-Trøndelag ble delt i to forskjellige adminstrative enheter i 1804. Det var mistro på begge sider, men det ble håndtert på en ålreit måte.
Ingen av de impliserte parter sluttet å være innavla trøndere. De fikk bare en ting til å krangle om. Og nesten ingen døde, bortsett fra de som drakk seg ihjel.
Var ikke det en solskinnshistorie, kanskje?